?

Log in

No account? Create an account

Fri, Aug. 1st, 2025, 05:26 pm
Верхний пост.

Ста лет не прошло - я всё-таки вывешиваю некоторые базовые правила журнала тут.

Журнал представляет собой открытую бесплатную кафешку на ЧАСТНОЙ территории. Посему любой не забаненный имеет возможность и право зайти, попробовать то, что предложено в меню (тексты), посидеть за столиками в комментах и потрындеть с другими посетителями. С другой стороны, доступ на эту частную территорию может быть закрыт хозяином в любой момент. Поскольку кафешка бесплатна и общедоступна, а шеф-повар, официант и вышибала являются одним лицом, схема «клиент прав» (а также «критик прав», «моё мнение важнее вашей темы» и т.д.) работать не будет. Собственно, с приличными шансами после применения этой схемы общаться вы будете именно с вышибалой.

Перепосты и цитаты любых открытых (!) постов разрешены при условии включения в перепост/цитату ссылки на мой исходный пост. Спрашивать разрешения каждый отдельный раз не обязательно.

Попытки
1) мусорить и спамить (не обязательно коммерчески! «актуальная политическая ссылка», не прикрытая указанием на оффтопность комментария, тоже по дефолту пройдёт по этой категории);
2) переходить на личности, устраивать в кафешке показательные боксёрские матчи, бить посуду, а также залезать на стол с ногами с целью доказательства, что это делает вас выше и лучше других посетителей и быдла-из-другого-района

- обычно приводят к скорому личному знакомству с вышибалой.


Вышибала у меня злой. А вот шеф-повар - добрый и очень любит, когда блюда хвалят в комментах. Он обычно готов отвечать в комментах на вопросы, с блюдами связанные. С техническими вопросами (замеченными очепятками, битыми ссылками и т.д.) - к официанту, ему пофиг.
Если вы обнаруживаете, что вам на коммент не ответили, хотя вы ожидали ответа – повторите попытку обратиться, можно - в личку. Часть комментов, которые вы считаете важными и нуждающимися в ответе с моей стороны, МОГУТ пройти не замеченными. Это бывает.

Вопросы по прочим кафешным оргмоментам – сюда.

Thu, Oct. 12th, 2017, 12:48 pm
Редкий случай: перепост. "Так почему же нельзя носить статус с собой?"

И всё немалое количество постов про коммуникацию у этого автора тоже рекомендую.


Оригинал взят у kovaleva в Так почему же нельзя носить статус с собой?

В продолжение этого - http://kovaleva.livejournal.com/327096.html и этого - https://kovaleva.livejournal.com/327605.html

Люди плохо считывают статус представителей другой группы, но это только полпроблемы. Вторая половина проблемы в другом. Даже если люди понимают, что перед ними высокоранговый чувак, они не спешат принять его статус во внимание.

Причин тут две. Во-первых, каждый человек, который у нас чего-то добился, пролил ведра крови на этом пути. Своей и чужой. У нас все достается людям очень дорого, а у тех, кому все досталось легко, обычно и характер поприятней. Значит, статус представляет ценность. И здесь немедленно появляется во-вторых. У человека нет причин учитывать статус представителя другой группы. При нашей максимальной автономии групп вторгнуться к соседям со своими правилами очень трудно. Значит, нет причин жертвовать своим статусом ради чужого. Иди к черту, чувак.

При попытке продемонстрировать свой статус чужой группе, у представителей этой группы включается инстинкт дикой лошади — отвечать давлением на давление. Эскалация конфликта может быть бесконечной, и иногда людям удается устроить знатное побоище на пустом месте.

Власть у нас — это самостоятельная ценность. Она может не сопровождаться никакими благами вообще. Ощущение, что победил врага, людям дороже, чем решение проблемы. Поэтому попытка проблему решить часто воспринимается как признак слабости. Это довольно забавно, особенно когда решение нужно обеим сторонам, но отказаться от этой борьбы очень трудно. Поэтому временно отказаться от статуса могут только сверхразумные люди.





Одна, пожалуй, пометка к тексту. Те, кто мало чего добились, тоже часто пролили немало вёдер крови на этом пути. Вёдра крови сами по себе успех не гарантируют. И часть возрастных "обид на весь мир" и претензий к молодому поколению, которому, по мнению уже даже не старпёров абстрактных, а части моих (ёпть!) ровесников - так вот, которому якобы слишком просто жить и у которого обязательно впереди должно случиться много плохого - это всё хвосты того же самого подхода к жизни, где "игра престолов" идёт в каждом гаражно-строительном кооперативе и в каждой переполненной маршрутке. .

Sat, Sep. 30th, 2017, 12:23 pm
А ещё сегодня

Международный день переводчика.

С чем и поздравляю всех причастных.




This entry was originally posted at https://yutaku.dreamwidth.org/387904.html. Please comment there using OpenID.

Wed, Sep. 27th, 2017, 06:40 pm
Забытая сокровищница

В продолжение двух предыдущих постов, расскажу о приключении, которое тестировали в субботу. Там автор не я, я только ведущий-тестировщик. Состав группы третий, никак не совпадающий с первыми двумя; все игроки опытные, сами водили, часть имеет к игроделанию прямейшее отношение (это, как вы понимаете, влияет).

Под катом могут быть, предсказуемо спойлеры для тех, кто может захотеть купить «Неприветливый берег», который ещё тоже не вышел - в процессе доделкиCollapse )

This entry was originally posted at http://yutaku.dreamwidth.org/387773.html. Please comment there using OpenID.

Tue, Sep. 26th, 2017, 11:26 am
«Ночь в Венгруве» на живых людях, часть вторая.

Итак, воскресенье, то же приключение, тот же хоррорный Дикиий Запад, тот же ведущий, те же заготовленные персонажи. А вот игроки все другие. Не без спойлеров, длинно и детальноCollapse )

This entry was originally posted at http://yutaku.dreamwidth.org/387445.html. Please comment there using OpenID.

Mon, Sep. 25th, 2017, 09:56 am
"Ночь в Венгруве" на живых людях

Уфф. Три дня марафонила: водила группу на игротеке, затем водила группу в плейтесте приключения перед изданием, затем снова водила на фестивале Стивена Кинга - то же приключение, что в первый из дней.

На игротеке на три четверти незнакомая мне группа, разговариваем перед игрой про всякое. Один упоминает, что по ДА и Deadlands он не только играл, но и поводил немало. Повествовал нерадостно, что год уже поиграть не получается - не с кем. Привычная компания вся ушла от его Deadlands в D&D 3,5 и там делает себе хитроматематических манчкинов. Ок.

Чуть позже, уже после игры, снова болтаем - и упоминает этот человек, что когда он водит, то любит подстраивать конфликты между персонажами игроков, так интереснее. Другой, сидящий за столом, морщится и говорит, что он сам с какого-то момента напрочь это дело разлюбил: конфликты между персонажами слишком лихо перерастают в конфликты между игроками, люди в конце концов ссорятся по жизни - и упс. Первый отмахивается – мол, не проблема, поссорятся и ладно, людей на свете много. Я встреваю: «Кто-то же недавно говорил, что уже год поиграть ни с кем не выходит?». Лёгкая пауза, затем – длинные подробные объяснения, что эти люди просто хотят делать математических манчкинов в игровых системах, где это возможно, а он предпочитает только ДА и Deadlands, где так не получится.

Хм.

Те, кто уже воздуха набрал - погодите с пассажами об психологических защитах, неадекватности и контрпродуктивности, плз. Я лучше сперва расскажу, как эта группа приключение проходила. Под катом информация, спойлерная для тех, кто может захотеть поиграть по «Ночи в Венгруве», когда та выйдет (там ещё текст в доработке)Collapse )

А как выглядят всякие плохие слова, о которых вы могли успеть подумать, я следующим постом расскажу.

This entry was originally posted at http://yutaku.dreamwidth.org/387102.html. Please comment there using OpenID.

Tue, Sep. 12th, 2017, 01:09 pm
Антирешение парадокса

Итак, сделать удачный выбор внутри дабл-байнда («какое бы действие или бездействие ты ни предпринял, тебе будет только хуже - какое действие предпримешь следующим, чтобы улучшить ситуацию?») для жертвы невозможно. Парадокс – он на то и парадокс, чтобы не иметь логического решения: он построен со встроенной ошибкой. Хуже того, именно попытки жертвы найти смысл и какой-то конструктив в происходящем дольше удерживают её в системе обратных связей, созданной для уничтожения смыслов.

Однако есть пара решений, которые жертва может в какой-то момент принять и которые её личную ситуацию изменят. Вот они оба.

Read more...Collapse )

This entry was originally posted at http://yutaku.dreamwidth.org/386938.html. Please comment there using OpenID.

Sat, Sep. 9th, 2017, 12:37 pm
Критичность и смысл

Теперь буду говорить о той непрошибаемой уверенности в себе, что свойственна дабл-байндерам – со способностью игнорировать последствия своих дейсвтий, обратную связь, что угодно. В комментариях к предыдущему посту давали несколько примеров того, как выглядит срыв такой уверенности, если уж он случился. Однако такие срывы у них могут не случаться долго, исключительно долго, в самых разных обстоятельствах.

Первым делом хочу указать ещё на одну категорию персонажей, у которых непрошибаемость позиции устроена так же, как у дабл-байндеров. Это ханжи. Read more...Collapse )

This entry was originally posted at http://yutaku.dreamwidth.org/386575.html. Please comment there using OpenID.

Wed, Sep. 6th, 2017, 09:48 pm
В чёрном ящике

Ну и дошла я до вопроса: а что ж там такое внутри дабл-байндера творится, какие у него вообще намерения? Это он заблуждается или же нет?

У автора и доработчиков концепции ответ на это был. В простом виде он звучит как «мама не любит ребёнка, но не может допустить, что она не любит, ведь тогда же она будет плохой матерью - поэтому ведёт себя на одном уровне как хорошая, а на другом – как плохая». Я не люблю объяснения такой конструкции, они для меня в одном пакете с «нарцисс просто внутри очень страдает от стыда и как может перекидывает этот стыд на других, чтобы не мучиться», или бесконечные и безбрежные «они таким образом пытается вернуть себе хорошую маму» по любым поводам. Дело в том, что подобные описания составлены так, как если бы описывающий мог напрямую заглянуть в чужую голову. На деле для него она такой же чёрный ящик, как и для спрашивающих. И подобные высказывания про чёрный ящик нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Хуже того: в этих высказываниях есть пресуппозиция "в их ситуации любой стал бы таким же и поступил бы также", что как раз доказуемое враньё.
Поэтому говорить буду не свою версию, а сначала опишу методику проверки добросовестности.

Read more...Collapse )

This entry was originally posted at http://yutaku.dreamwidth.org/386395.html. Please comment there using OpenID.

Tue, Sep. 5th, 2017, 03:12 pm
Вне дабл-байнда

Разбираю дальше предписания: не покидать ситуацию дабл-байнда и не запрашивать помощи извне.

Для начала, если прямо сказать «я запрещаю тебе выходить из отношений», то сработает принцип «по газону не ходить» (описанный мною в предыдущем посте) и жертва мгновенно сообразит две вещи: что есть откуда выходить (факт отношений отмечен и замечен), что она технически способна это сделать, и что собеседник против того, чтобы она это делала.

Значит, предписание даётся как-то иначе. Показываю на примерах, как:
Read more...Collapse )

This entry was originally posted at http://yutaku.dreamwidth.org/386134.html. Please comment there using OpenID.

10 most recent