Условия просты:
1. Вы оставляете комментарий
2. Я пишу три вещи, которые вы, как мне кажется, хорошо делаете.
3. Вы создаёте пост, где комментируете моё мнение и пишете три вещи, которых вы делать не умеете. Или не пишете, если не хотите :)
Полученные от
arve_veri "умею":1.Создавать офигенные системы правил.
Правил для вождений, как я понимаю :-) Ну, офигенно оно или не не офигенно может быть только в глазах оценивающего. Но да, я люблю и умею делать системы правил - а точнее, функциональные модели — для самых разных ситуаций.
2. Анализировать ситуации в сфере человековедения.
*Почесав репу* и вправду мало-мало умею, даром что это просто хобби. Вот только очень чувствуется — изнутри головы - что там ещё грейдить и грейдить. Но курс верен.
3. Писать чёткие и легкоусвояемые тексты.
Я очень стараюсь это делать, но сильно подозреваю, что «легкоусвояемость» моих текстов все-таки несколько относительна. И как только текст доходит до читателя, то может оказаться, что «легко» он пойдёт у одного из... десяти? Ста? Тысячи? - У меня на самом деле нет точных данных. Так что приходится признать, что тексты подойдут только какой-то - неслучайной - части аудитории.
Я не умею:
Ориентироваться в парфюмерии, винах и всех подобных вещах, где требуется сколь-нибудь толковый нюх. В моем случае это ощущается как «они все одинаковые» и сопровождается ну очень слабым интересом к предмету :)
Говорить «ни о чём» - я быстро издыхаю на сколь-нибудь долгом фатическом общения. Мне нужна именно годная для разговора тема.
Делать то, чего я не понимаю. Это засада, кстати. Попытка действовать в таком режиме ощущается как рывок на четвертой передаче сразу, не снимаясь с ручного тормоза, при этом с завязанными глазами. То есть можно-то можно, но результат редко стоит бензина...
