Мечтатель (dreamer_m) wrote,
Мечтатель
dreamer_m

Categories:

Ценность определений

Давненько мы что-то про текст и цельность текста не говорили. А вот и поговорим ещё раз :)

Представьте себе научную конференцию где-нибудь в наших евразиях. Вот докладчик полчаса распинается на тему «История разведения пяпранов в северной Монголии в X-XII веках по археологическим данным и позднейшим письменным источникам». Вот он закончил, аудитория проснулась. И кто-то из зала поднимается задать вопрос или высказать замечание.

Сказать он может, разумеется, самые разные вещи. Но очень вряд ли это будет нечто вроде «Вообще-то в американском пяпрановедении пяпранами называют только диких неприручаемых копытных, которые никак не могли разводиться в Монголии X века».

Знаете, почему вряд ли он такое скажет? Потому что идиотом выглядеть не хочет. Ведь самым вероятным ответом докладчика будет: «Мы все это время вообще-то говорили о монгольских пяпранах, называемых так в монгольских же источниках и не имеющих исторически никакого отношения к американской фауне». Или любая версия этого ответа. И аудитория на научных конференциях обычно прекрасно понимает, в чем дело.

Потому что замена ключевых определений делает обсуждение бессмысленным. Замена (или неявная подмена) основных определений меняет тему текста - и, в соответствии с определением, нарушает его цельность. И, как следствие, любое обсуждение оказывается после этого вовсе не обсуждением первоначального текста:


- Я «Космических рейнджеров» проходил за пеленга, меня эта раса прикалывает.
- Вообще-то пеленг – это круговой азимут, а никак не раса.
- ??? А азимут-то здесь причём? Я про «Космических рейнджеров»...


Из-за этой невозможности обсуждать одну и ту же тему, пользуясь разными определениями, у народа, занимающегося наукой есть три полезные привычки.

Первая – это в начале статьи/доклада явно (или хотя бы с помощью ссылки) указывать определения ключевых понятий, используемых в статье.

Вторая – это при обсуждении чужого текста пользоваться теми определениями, которые дал автор.

Третья: если важные определения не обнаружены и непонятно, чем же пользоваться, спрашивать об этом автора первоначального текста. Подчёркиваю, спрашивать, а не выдавать свои, единственно верные. Максимум, что может случиться – это кто-то предложит свои определения как комментарий и тут же спросит автора, почему он предпочел при исследовании пользоваться совсем другими. Потому что так, по крайней мере, вступающий в дискуссию может привязать свое мнение к уже обсуждаемой теме (и сохранить цельность обсуждения).

Но это всё научный мир. В быту же люди ведут себя не всегда и не совсем так. Диалоги вроде вышеприведенного про пеленг и пеленгов в быту возникают чрезвычайно легко. Как бы нелепо они ни выглядели со стороны.
Tags: лингвистика для нелингвистов, цельность текста
Subscribe

  • История Шенез из Махвиристана

    Разговор, который мог случиться между инспектором Ведвитом и Скульд Ненашней ближе к концу киэлесткинских историй. А мог и не случиться, потому что…

  • Про Киэлесткин

    Спасибо всем, кто читал и комментариями поддерживал этот долгострой. Необычайно медленный текст для меня вышел, учитывая, что писала я его аж с 2014…

  • Откуда берутся демоны-10

    - Что, опять не собрались наши молодые этнопрактики? – Скириэн обнаружила Ведвита одного. - Не, всем не до того. Думаю, можно уже больше не ждать.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments

  • История Шенез из Махвиристана

    Разговор, который мог случиться между инспектором Ведвитом и Скульд Ненашней ближе к концу киэлесткинских историй. А мог и не случиться, потому что…

  • Про Киэлесткин

    Спасибо всем, кто читал и комментариями поддерживал этот долгострой. Необычайно медленный текст для меня вышел, учитывая, что писала я его аж с 2014…

  • Откуда берутся демоны-10

    - Что, опять не собрались наши молодые этнопрактики? – Скириэн обнаружила Ведвита одного. - Не, всем не до того. Думаю, можно уже больше не ждать.…