Мечтатель (dreamer_m) wrote,
Мечтатель
dreamer_m

Category:

Один человек "за".

А между тем жизнь продолжается, в оффлайне и в онлайне.

На форуме игроков (будущих, когда игру выпустят) в PFO кто-то вбросил тему: а не сделать ли зоны, где выпадает самый редкий ресурс в игре, «внезаконными» - т.е. где можно убивать чужих персонажей без внутриигровых механических последствий для себя. Одна из главных фич игры, чтоб вы знали - это наличие хитрой системы последствий для таких действий. Куча наработок из EVE плюс новшества от разработчиков, с работающими силами правопорядка, внутриигровые законы, механически отображаемая репутация персонажа и так далее..

Флейм на тему вышел немалый. Если пробежать треды глазами, в голове остаётся куча аргументов, чем это будет хорошо или плохо для игры, кому и зачем такие спецправила нужны или нежелательны, и так далее. Потом один из участников тредов использует дополнительный сервис с «голосовалкой», позволяющий просто кликнуть на предложение «поддерживаю/не поддерживаю».


Через полсуток картина: не поддерживает предложение тридцать с лишним человек, поддерживает ОДИН. (Видимо, автор первоначального предложения?)
Из прочтения первоначального треда это распределение голосов сходу не видно! Все обсуждают *детали* предложения так, как если бы обсуждение их имело смысл.

Первая мысль проста: один, один неленивый форумный комментатор способен создать видимый эффект «общественность требует». А если он излагает свои мысли в стиле «(всем) будет прикольно», то без пристального рассмотрения отнюдь не сразу заметно, что от имени «всех любителей PvP» выступил всего-навсего один человек.

Вторая мысль. Сравниваю паттерн с вот этим:
http://dreamer-m.livejournal.com/210009.html

Диссертация, где для отзыва надо было найти кучу технических ошибок и опечаток, потому что написать, что «автор попутал объект исследования» просто так - недостаточно и неуместно. Точно так в форумных тредах идёт многоступенчатое обсуждение деталей - потому что аргумент «нарушает одну из основных концепций данной игры» не всеми опознаётся как достаточно значимый.

Это такой способ ориентирования в мире, где сверка функционалньых/сущностных определений сама по себе незначима. А значимы придирки к деталям, когда именно количество (а не качество и не значимость!) ошибок и недостатков является основанием для принятия решения.

Это целый способ мышления, однако! Не знаю, шизоидный ли, но вроде близко.

This entry was originally posted at http://yutaku.dreamwidth.org/330152.html. Please comment there using OpenID.
Tags: знание
Subscribe

  • Низкая оценка

    Окончание - по крайней мере, текущее окончание - серии про взыкование Не все взыкующие получают одобрение начальства, отнюдь. Есть, например,…

  • Высокая оценка

    Возвращаюсь к теме «самых хороших взыкующих». Или, точнее, самых высоко оцениваемых взыкующих: мы же помним, что такая работа, как…

  • И снова о взыковании

    Воскрешая старую уже серию постов под текущим тэгом, хочу кое-что к ней добавить. Взыковать учили всех, просто некоторые оказались лучшими…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments

  • Низкая оценка

    Окончание - по крайней мере, текущее окончание - серии про взыкование Не все взыкующие получают одобрение начальства, отнюдь. Есть, например,…

  • Высокая оценка

    Возвращаюсь к теме «самых хороших взыкующих». Или, точнее, самых высоко оцениваемых взыкующих: мы же помним, что такая работа, как…

  • И снова о взыковании

    Воскрешая старую уже серию постов под текущим тэгом, хочу кое-что к ней добавить. Взыковать учили всех, просто некоторые оказались лучшими…